જે કંપનીઓએ લાંચ આપીને ટેન્ડરો રદ કર્યા અને ખાતરી કરી કે આ કામો તેમને આપવામાં આવ્યા છે, તેઓએ "જાહેર નુકસાન થાય છે" તેવા વાજબીપણાને ઉપયોગ કરીને ટેન્ડર સામે વાંધો ઉઠાવ્યો. પબ્લિક પ્રોક્યોરમેન્ટ ઓથોરિટીની લાંચ સંસ્થામાં ઉલ્લેખિત કંપનીઓમાંની એક, ફર્માકે જણાવ્યું હતું કે ટેન્ડર સામેના તેમના વાંધામાં "અન્ય કંપનીઓનો દૂષિત હેતુ હતો" અને દલીલ કરી હતી કે ટેન્ડરમાં સ્પર્ધા અને વિશ્વસનીયતાની ખાતરી કરી શકાતી નથી કારણ કે તે છે. આ જ સ્કીમમાં લાંચ આપતી કંપની તરીકે દર્શાવવામાં આવેલી મિલેનિયમ ઈનશાતએ ટીસીડીડીના ટેન્ડર સામે વાંધો ઉઠાવવા માટે "જો આ ફોર્મમાં ટેન્ડર પૂર્ણ કરવામાં આવે, તો જાહેર નુકસાન થશે" એવા તર્કનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જો કે, વિવાદિત કંપનીઓ પર હવે જનતાને નુકસાન પહોંચાડવાનો આરોપ છે.
અન્ય કંપનીઓ દૂષિત
પબ્લિક પ્રોક્યોરમેન્ટ ઓથોરિટીના કેટલાક કર્મચારીઓ સાથે મળીને સંગઠિત રીતે અનિયમિતતા આચરી હોવાનો આક્ષેપ કરતી ગુનાહિત સંસ્થાના પ્રવૃત્તિ ચાર્ટમાં સમાવિષ્ટ કંપનીઓના વાંધાઓના કારણો પણ નોંધનીય છે. ફર્માક ફર્મ દ્વારા વાંધો, જેનું નામ કામગીરીની શરૂઆતથી જ એજન્ડામાં છે, અને જાહેર પ્રાપ્તિ બોર્ડનો નિર્ણય પણ દર્શાવે છે કે ઉક્ત પદ્ધતિ તાજેતરમાં સુધી ચાલી હતી. જનરલ ડિરેક્ટોરેટ ઓફ હાઈવેના 'Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı રોડ કન્સ્ટ્રક્શન ટેન્ડર'માં ભાગ લેનારી Fermak પેઢીએ ટેન્ડર અંગે વાંધો નોંધાવ્યો હતો. જ્યારે પેઢીએ જણાવ્યું હતું કે અન્ય કંપનીઓના ખોવાયેલા ટેન્ડર અંગે દૂષિત ઈરાદા હતા અને તેથી, ટેન્ડરમાં કોઈ સ્પર્ધા નહોતી; સમાન વ્યવહાર, વિશ્વસનીયતા અને ગોપનીયતાના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે તેના પર ભાર મૂકતા, તેમણે ટેન્ડર રદ કરવાની માંગ કરી. 5 ડિસેમ્બર 2012ના રોજ મળેલી બેઠકમાં બોર્ડે ફર્મેક પેઢીનો વાંધો સ્વીકાર્યો હતો. વધુમાં, તેમણે એવી પદ્ધતિ અપનાવી જેનો તેઓ વારંવાર ઉપયોગ કરતા ન હતા, કંપનીના દાવાઓની તપાસ અને તપાસ કરવા માટે પરિવહન, દરિયાઈ બાબતો અને સંચાર મંત્રાલયને સૂચિત કરવા.
જાહેર નુકસાન થાય છે
Milenyum İnşaat, શંકાસ્પદ હસન Yüksel ની માલિકીની, 'ઇરમાક-ઝોંગુલડાક લાઇન વચ્ચેના વિભાગના પુનર્વસન અને ડ્રેનેજ કેનાલ' માટેના ટેન્ડર સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો; તેણે 'જાહેર નુકસાન'નું વાજબીપણું વાપર્યું. 2010માં બોર્ડમાં પરિણમેલી કંપનીના વાંધામાં એ વાત પર ભાર મુકવામાં આવ્યો હતો કે તેમની પોતાની કંપનીઓને ટેન્ડરમાંથી બાકાત રાખવાથી જાહેર નુકસાન થશે. જોકે, આ વાંધો પબ્લિક પ્રોક્યોરમેન્ટ બોર્ડે સ્વીકાર્યો ન હતો. પબ્લિક પ્રોક્યોરમેન્ટ બોર્ડે કંપનીને અયોગ્ય ગણાવી હતી અને અલી કાયા વ્યાપકપણે અસંમત હતા.
KIK: કાયાનું સભ્યપદ હજુ પણ ચાલુ છે
બીજી તરફ પબ્લિક પ્રોક્યોરમેન્ટ ઓથોરિટીએ એક નિવેદન સાથે તપાસને લગતી તાજેતરની ઘટનાઓ જણાવી. નિવેદનમાં, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બોર્ડના બે નિષ્ણાતો માટે બરતરફી અને વહીવટી તપાસ પ્રક્રિયા શરૂ કરવામાં આવી હતી, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે, "બોર્ડના સભ્યની જેમ, ન્યાયિક પ્રક્રિયાને નજીકથી અનુસરવામાં આવે છે, કારણ કે તેમની માંદગીને કારણે અટકાયતનો આદેશ ઉઠાવી લેવામાં આવ્યો હતો અને તે હજુ સુધી કોર્ટમાં લાવવામાં આવ્યો નથી."
સ્ત્રોત: રેડિકલ
ટિપ્પણી કરવા માટે સૌ પ્રથમ બનો