વહીવટી અદાલત: કનાલ ઇસ્તંબુલને આરોગ્ય સંસ્થાઓ સાથે કોઈ રસ નથી

TTB અને ઇસ્તંબુલ મેડિકલ ચેમ્બર કાનલ ઇસ્તંબુલ સંબંધિત હકારાત્મક EIA નિર્ણય ન્યાયતંત્રમાં લાવ્યા. ઇસ્તંબુલની 9મી વહીવટી અદાલત, જેણે સ્વસ્થ વાતાવરણમાં રહેવાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું હોવાના આધારે કરવામાં આવેલી અરજીની ચર્ચા કરી હતી, તેણે દાવો કર્યો હતો કે કનાલ ઇસ્તંબુલ અને પ્રશ્નમાં વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓ "હિતનું બંધન ધરાવતા નથી". એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટે સર્વસંમતિથી કેસને 'લાયસન્સ'ના સંદર્ભમાં નકારી કાઢ્યો, કોર્ટના વડાએ નિર્ણયની ટીકા કરી.

તુર્કી મેડિકલ એસોસિએશન (ટીટીબી) સેન્ટ્રલ કાઉન્સિલ પ્રેસિડેન્સી અને ઇસ્તંબુલ મેડિકલ ચેમ્બરે કનાલ ઇસ્તંબુલ પ્રોજેક્ટ અંગેના 'ઇઆઇએ પોઝિટિવ' નિર્ણયના અમલ પર રોક લગાવવા માટે ન્યાયતંત્રને અરજી કરી, જેનું આયોજન પરિવહન મંત્રાલય, જનરલ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા કરવામાં આવ્યું છે. ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર રોકાણો.

TTB સેન્ટ્રલ કાઉન્સિલ પ્રેસિડેન્સી અને ઈસ્તાંબુલ મેડિકલ ચેમ્બર વતી વકીલ ઝિનેટ ઓઝસેલિકે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પ્રશ્નમાંનો નિર્ણય તંદુરસ્ત વાતાવરણમાં જીવવાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે અને આ બાબતને વહીવટી અદાલતમાં લઈ ગઈ હતી. શિકાર. Özçelik, વહીવટી કોર્ટમાં તેમની અરજીમાં, ટ્રાયલના પરિણામે રદબાતલના નિર્ણયની પણ માંગ કરી હતી.

બ્લડ વોટ દ્વારા નિર્ણય

ઇસ્તંબુલ 9મી એડમિનિસ્ટ્રેટિવ કોર્ટે, જેણે અરજી પર ચર્ચા કરી, દાવો કર્યો કે TTB અને મેડિકલ ચેમ્બર દ્વારા સ્વસ્થ વાતાવરણમાં રહેવાના અધિકારના ઉલ્લંઘનના આધારે દાખલ કરવામાં આવેલા મુકદ્દમામાં રસની કોઈ લિંક નથી. આ કારણોસર, ઇસ્તંબુલની 9મી વહીવટી અદાલતે "ડ્રાયવર્સ લાયસન્સની દ્રષ્ટિએ" કેસને નકારી કાઢ્યો.

27 ફેબ્રુઆરીના નિર્ણયમાં નીચેના અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે બહુમતી મતો દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો: "જ્યારે કેસોની યોગ્યતાની સ્થિતિની તપાસ કરવામાં આવે છે, ત્યારે વાદીઓ જાહેર સંસ્થાના સ્વભાવમાં 'વ્યાવસાયિક પરિષદ' છે, તેમનો ઉદ્દેશ્ય 'વ્યાવસાયિક ડિઓન્ટોલોજી અને ચિકિત્સકોમાં એકતાનું રક્ષણ કરવા અને વ્યાવસાયિકોના ગોરા અને લાભોનું રક્ષણ કરવા', જ્યારે EIA રદ કરવાની વિનંતી સકારાત્મક છે. પર્યાવરણીય, શહેરીકરણ, શહેરીકરણ, રોકાણ જેવા ખ્યાલોની આસપાસ તેનું મૂલ્યાંકન કરી શકાય છે જેમ કે ઇકોસિસ્ટમ, ઇકોસિસ્ટમ, વાદી વ્યાવસાયિક સંસ્થાના મૂળભૂત હિત અને તેની પ્રવૃત્તિના મુખ્ય ક્ષેત્રો આ મુદ્દાઓ નથી, અને જાહેર સંસ્થાઓના સ્વભાવમાં વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓ માત્ર સ્થાપનામાં દર્શાવેલ હેતુઓને અનુરૂપ આવા વ્યવહારો સામે દાવો દાખલ કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. કાયદા i, કારણ કે તે સંબંધિત કાનૂની નિયમોમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું છે કે આ સંસ્થાઓ તેમના ઉદ્દેશ્યોની બહાર કામ કરી શકતી નથી; તે નિષ્કર્ષ અને નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે વાદી વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓ અને ટ્રાન્ઝેક્શન જેની રદ કરવાની વિનંતી કરવામાં આવે છે તે વચ્ચે કોઈ વ્યક્તિગત અને કાયદેસર હિતની લિંક નથી, અને વાદી આ અર્થમાં અસમર્થ છે.

રાષ્ટ્રપતિ પાસેથી મત આપો

પ્રમુખ ન્યાયાધીશે નિર્ણયની વિરુદ્ધમાં મતદાન કર્યું હતું. ટીટીબી અને ચેમ્બર ઓફ ફિઝિશિયનને દાવો દાખલ કરવાનો અધિકાર છે તે દર્શાવતા, પ્રમુખે અસંમતિના મત પરની તેમની ટિપ્પણીમાં નીચેના નિવેદનોનો સમાવેશ કર્યો: “વાદી વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓ પાસે આ મુકદ્દમો દાખલ કરવાની કાનૂની યોગ્યતાઓ અને ક્ષમતાઓ છે. સ્થાપના હેતુઓ અને પ્રવૃત્તિના ક્ષેત્રો, અને દાવો દાખલ કરવાનો અધિકાર કાયદાને આધીન છે. કારણ કે હું માનું છું કે કેસની જોગવાઈઓનું સંકુચિત અર્થઘટન કરીને તેને અટકાવી શકાય નહીં, હું બહુમતી અભિપ્રાય સાથે સંમત નથી, જે વિરુદ્ધ દિશામાં પ્રગટ થાય છે, જ્યારે ફાઇલ સંપૂર્ણ હોવી જોઈએ અને બાબતના ગુણદોષમાં જઈને નિર્ણય લેવો જોઈએ.

સ્ત્રોત: Uğur Şahin/Birgün