પમુકોવા ટ્રેન અકસ્માત અંગે બંધારણીય અદાલતનો અધિકાર ઉલ્લંઘન નિર્ણય!

બંધારણીય અદાલત (AYM) એ ચુકાદો આપ્યો હતો કે 2004 માં પામુકોવા પ્રવેગિત ટ્રેન હત્યાકાંડમાં તેમની માતાઓ ગુમાવનાર બુર્કુ અને યૂસેલ ડેમિરકાયાની અરજીમાં ભૌતિક અને પ્રક્રિયાગત દ્રષ્ટિએ જીવનના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું હતું અને 90 લીરા બિન-ચુકવણી કરવાનો નિર્ણય કર્યો હતો. નાણાકીય નુકસાન.

અરજીની તપાસ કરતી સુપ્રીમ કોર્ટે એ હકીકતની ટીકા કરી હતી કે નિષ્ણાતોના અહેવાલો દ્વારા જવાબદારોની ઓળખ કરવામાં આવી હોવા છતાં રાજ્યના કોઈપણ અધિકારીને સજા કરવામાં આવી નથી.

"પ્રતિભાવ રેટિંગ પૂરતું ન હતું"

ત્યારબાદ તેમણે નીચે મુજબનું મૂલ્યાંકન કર્યું: “અકસ્માત પછી તરત જ શરૂ કરવામાં આવેલી તપાસમાં, એવું જોવામાં આવ્યું હતું કે પુરાવા ઝડપથી એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા, જે પરિસ્થિતિઓ હેઠળ ઘટના બની હતી તે જાહેર કરવામાં આવી હતી અને જવાબદાર વ્યક્તિઓની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. બીજી બાજુ, રેલ્વેના સલામત સંચાલન માટે જરૂરી સુપરસ્ટ્રક્ચર, ટેકનિકલ સાધનો અને નિરીક્ષણ પ્રદાન કરવામાં ખામી હોવાનું માનવામાં આવતા જાહેર અધિકારીઓ સામે કોઈ ફોજદારી કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી.

“ડ્રાઇવરો સામે ફોજદારી કેસ, જેમની ભૂલો અને જવાબદારીઓ ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં ભાગ લેતા તમામ ન્યાયિક એકમો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી, મર્યાદાઓના કાયદાને કારણે પડતી મૂકવામાં આવી હતી.

"પરિણામે, આવા ગંભીર પરિણામો સાથેની ઘટનામાં, એવી કોઈ વ્યક્તિ નથી કે જેની ગુનાહિત જવાબદારી ન્યાયિક અંગો દ્વારા નિશ્ચિતપણે નક્કી કરવામાં આવી હોય, તે હકીકત હોવા છતાં કે તેઓ નિષ્ણાતના અહેવાલો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા.

“આ કિસ્સામાં, એવું કહી શકાય નહીં કે ન્યાયિક પ્રણાલી નક્કર કેસમાં જીવનના અધિકારના ઉલ્લંઘનને રોકવામાં અવરોધક ભૂમિકા પૂરી કરે છે, અને તે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે કે ગંભીરતાના ચહેરા પર સત્તાવાળાઓ દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી પ્રતિક્રિયાની ડિગ્રી. ઘટના પૂરતી નથી.

બંધારણીય અદાલતના નિર્ણયના તર્કમાં, એવું નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે "સક્ષમ સત્તાધિકારીઓએ જીવન અને ભૌતિક અખંડિતતા માટેના જોખમોને દૂર કરવા માટે તેમની સકારાત્મક જવાબદારીના ક્ષેત્રમાં જરૂરી અને પર્યાપ્ત પગલાં લીધાં છે તેવું કહી શકાય નહીં. રેલ્વે પરિવહન જેવી જોખમી પ્રવૃત્તિ. સમજાવેલા કારણો માટે, તે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે જીવનના અધિકારના ભૌતિક પરિમાણનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું."

એક વર્ષમાં બીજો નિર્ણય

એવાયએમનો નિર્ણય વર્ષમાં બીજો છે. સેરાપ સિવરીની અરજીમાં, જેણે જાન્યુઆરી 2022 માં તેના પતિને પણ ગુમાવ્યો હતો, હાઇકોર્ટે નિર્ણય કર્યો હતો કે "જીવનના અધિકારનું ઉલ્લંઘન" થયું હતું અને કાર્યવાહી "લાંબી" પર છોડી દેવામાં આવી હતી અને 50 હજાર TL વળતરનો આદેશ આપ્યો હતો. .