અંકારા-શિવાસ હાઇ-સ્પીડ ટ્રેન લાઇન પ્રોજેક્ટમાં લાખો લોકો ટનલ તરફ ભાગી ગયા

અંકારા-શિવાસ હાઇ-સ્પીડ ટ્રેન લાઇન પ્રોજેક્ટમાં લાખો લોકો ટનલ તરફ ભાગી ગયા: એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે રાજ્યએ TCDD ના અંકારા-શિવાસ હાઇ-સ્પીડ ટ્રેન પ્રોજેક્ટમાં લાખો લીરાને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે.
એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારી દ્વારા અંકારા-શિવાસ ટ્રેન લાઇન પ્રોજેક્ટમાં થયેલી ગેરરીતિઓને કારણે રાજ્યને કરોડોનું TL નુકસાન થયું હતું, જેમાં ઉદ્યોગપતિ મેહમેટ સેંગીઝની કંપનીનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેનું નામ ઇન્ટરનેટ પર ભ્રષ્ટાચારની ટેપમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું અને જેઓ તેમના અપશબ્દો સાથે એજન્ડામાં આવ્યા હતા. કુમ્હુરીયેત અખબારમાંથી ફરાત કોઝોકના સમાચાર મુજબ, કોન્ટ્રાક્ટર કંપનીઓ ખોદકામ અને ભરવાના કામોને બદલે વધુ ખર્ચાળ ટનલ ખોદકામ તરફ વળ્યા છે, જે કરારમાં નથી, પરંતુ ઓછા ખર્ચે છે. સમાચાર અનુસાર, TCDD ની ચેતવણીઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના પણ પ્રગતિ ચુકવણી કરવામાં આવી હતી.
CHP ઇસ્તંબુલના ડેપ્યુટી આયકુત એર્દોગદુએ અંકારા-સિવાસ રેલ્વે પ્રોજેક્ટ માટે યર્કોય-સિવાસ વચ્ચેના માળખાકીય કાર્યોમાં શું થયું તે જાહેર કર્યું, જે 2008 માં 840 મિલિયન TL માટે ટેન્ડર કરવામાં આવ્યું હતું અને 2010 માં કરાર મૂલ્યના સમાન કામો હાથ ધરીને ફડચામાં લેવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. .
અંકારા-શિવાસ હાઇ-સ્પીડ ટ્રેન પ્રોજેક્ટ અંગે કોર્ટ ઓફ એકાઉન્ટ્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ઓડિટની વિગતો સુધી પહોંચતા, એર્ડોગડુએ એ પણ જાહેર કર્યું કે કેવી રીતે રાજ્ય પર લાખો TL લાદવામાં આવ્યા હતા. તદનુસાર, પ્રક્રિયા નીચે પ્રમાણે વિકસિત થઈ:
ચાઇના મેજર - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારીએ રૂટ અને લોનના ખોદકામ અને લાઇનના ભરવાના કામો માટે ખર્ચ યુનિટના ભાવ કરતાં ઘણી ઓછી કિંમત આપી હતી. જો કે, આ વસ્તુઓમાં કામોનો વસૂલાત દર નીચા સ્તરે રહ્યો, ઉદાહરણ તરીકે, "સસ્તા માંસનો સ્ટ્યૂ ખરાબ છે".
કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારીએ 9 મિલિયન 225 હજાર TL જેટલું ધરતીકામ કર્યું ન હતું. જેમ કે, આ આઇટમમાંના કામો માટે નવું સપ્લાય ટેન્ડર કરવામાં આવ્યું હતું અને કામોને 2જા ભાગના બાંધકામના કાર્યક્ષેત્રમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા. બિડર્સની યુનિટ કિંમતો સાથે, તેની કિંમત 44.6 મિલિયન TL ના સ્તરે પહોંચી ગઈ છે.
'માટી નથી, ચાલો એક ટનલ બનાવીએ'
કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારી, જેણે માટીકામ માટે ખૂબ જ ઓછી બિડ કરી હતી પરંતુ કામ પૂર્ણ કર્યું ન હતું, તેણે ટનલ ખોદકામ, શોટક્રીટ, ક્લેડીંગ કોંક્રિટ અને મેશ સ્ટીલ જેવી મહત્વની વસ્તુઓ માટે ભાવ ઊંચા રાખ્યા હતા. આ વસ્તુઓ માટે કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારી દ્વારા આપવામાં આવેલી કિંમતો અને GCF-Peker İnşaat દ્વારા આપવામાં આવેલી કિંમતો વચ્ચે લગભગ બમણો તફાવત હતો.
ઉદાહરણ તરીકે, કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારીએ ટનલ ખોદકામ માટે 59.20 TL પ્રતિ ઘન મીટર એકમ કિંમત નક્કી કરી, જ્યારે GCF-Peker એ 41.62 TL નક્કી કર્યું; 306.31 TL, GCF-Peker 30.98 તરીકે છંટકાવ માટે ઘન મીટર દીઠ એકમ કિંમત નક્કી કરતી વખતે; કોટેડ કોંક્રિટ માટે ઘન મીટરના ધોરણે 1789.62 TL ની કિંમત નક્કી કરતી વખતે, GCF-Peker 64.99 અને છેલ્લે; મેશ સ્ટીલ માટે ટનના આધારે 2.305,50 TL ની કિંમત નક્કી કરતી વખતે, GCF-Peker એ 716,56 TL નો ભાવ આપ્યો.
એકાઉન્ટ્સ કોર્ટે નીચેના નિવેદનો સાથે આ ચિત્રની ટીકા કરી:
“કોષ્ટકની તપાસ પરથી જોઈ શકાય છે કે, એવું જોવા મળે છે કે કોન્ટ્રાક્ટર ચાઈના મેજર બીઈ-સેંગીઝ-લિમાક-માપા-કોલિન બિઝનેસ પાર્ટનરશિપના ટનલ કન્સ્ટ્રક્શન બિડ યુનિટના ભાવ બિડ યુનિટના ભાવ કરતાં સરેરાશ 100 ટકા વધારે છે. નવા કોન્ટ્રાક્ટર GCF-Peker İnşaat.”
આ વસ્તુઓ, જેના માટે કોન્ટ્રાક્ટરની ભાગીદારીએ ઊંચા ભાવ આપ્યા હતા, તેને કરારમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. જો કે, આ હોવા છતાં, ભાગીદારી ટનલના કામો તરફ વળે છે, જેને કોન્ટ્રાક્ટના અવકાશમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, તેના બદલે રૂટ ખોદકામ અને ભરવાના કામો કે જે અર્થવર્ક બિડ યુનિટના ભાવો સાથે હાથ ધરવા જરૂરી હતા, જે નીચા ભાવે ઓફર કરવામાં આવ્યા હતા. અંદાજિત ખર્ચ કિંમતો. ભાગીદારીમાં 9 મિલિયન 225 હજાર TL મૂલ્યની ટનલ બનાવવામાં આવી હતી.
હિસાબી અદાલતે આ પરિસ્થિતિ પર નીચેના અવલોકનો પણ કર્યા:
“ટનલ ખોદકામ માટે કોન્ટ્રાક્ટરની દરખાસ્ત એકમ કિંમતો અંદાજિત ખર્ચ શેડ્યૂલ મુજબ ઉંચી છે, અને રૂટ અને લોન ખોદકામ અને ફીલિંગ બિડ માટે યુનિટની કિંમત ઓછી હોવાથી રૂટ અને લોન ખોદકામ અને કામના કાર્યક્રમમાં વસ્તુઓ ભરવાને બદલે, તે ટનલ બનાવે છે જે કોન્ટ્રાક્ટના અવકાશની બહાર છે, અને આ સંદર્ભમાં, ટીસીડીડી અને બાંધકામ બાંધકામ નિરીક્ષણ અધિકારીની દેખરેખ વિના, કન્સલ્ટન્ટ દ્વારા લખાયેલા લખાણોની અવગણના કર્યા વિના ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ બાંધકામ પૂર્ણ થયા પછી, વિનંતી પર કોન્ટ્રાક્ટરની અને TCDD ની વિનંતી પર, કન્સલ્ટન્ટ ફર્મે કન્સલ્ટન્ટ કંપનીની તપાસ કરી હતી અને તે તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે કામો યોગ્ય છે, અને ટેકનિકલ અભિપ્રાયો મેળવીને કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા પ્રોગ્રેસ રિપોર્ટ આપવામાં આવ્યો હતો. તે સમજાયું હતું કે તે ગોઠવવામાં આવ્યું હતું."
જો નવા કોન્ટ્રાક્ટરે કર્યું હોય તો અડધી કિંમત
હિસાબની અદાલતે નિર્ધારિત કર્યું કે વ્યવસાયિક ભાગીદારી દ્વારા 9 મિલિયન 225 હજાર TL માટે કરવામાં આવેલ કામની કિંમત 4 મિલિયન 54 હજાર TL હશે જો તે નવા કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા આપવામાં આવેલ કિંમતો પર કરવામાં આવશે. કોર્ટ ઓફ એકાઉન્ટ્સ એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે આ પ્રક્રિયાથી TCDD સામે 5 મિલિયન 161 હજાર TL નો તફાવત હતો.